Известно, что в условиях изоляции книги часто становятся едва ли не единственным пристанищем, убежищем от реальности, собеседником и способом сохранить себя. Мы попросили анархистов Андрея Чепюка и Акихиро Гаевского-Ханада, которые провели за решеткой пять лет, поделиться рецензиями на прочитанные в неволе книги.

Рекомендации Андрея Чепюка

1. Книга, повлиявшая на мировоззрение: Роберт Сапольски. «Кто мы такие»

До момента прочтения этой книги я уже был знаком с работами Сапольского и, конечно, не мог упустить возможность прочитать ещё одну его книгу. Она отвечала на многие мои вопросы, накопившиеся после прочтения других трудов, — например, о природе эмпатии, альтруизма, а также агрессии, расизма и войн. Автор объясняет, как тестостерон усиливает доминирование, а окситоцин — доверие (но только к «своим»). Сапольский опровергает мифы: гены не диктуют судьбу, а свободная воля — иллюзия, но мы можем меняться через осознанность.

Особенно интересной оказалась вторая часть книги, посвящённая юстиции: почему наказания не работают и что можно использовать вместо них. Современные системы правосудия основаны на идее, что люди «выбирают» зло, но биология говорит об обратном. Наказания усиливают рецидив, потому что стресс от тюрьмы повреждает мозг (повышает кортизол, подавляет эмпатию), а не «исправляет» его.

2. Книга, которая помогла пережить заключение: Ошо. «Свобода, храбрость быть собой»

Эту книгу я прочитал ещё в 2020 году, находясь в тюрьме города Жодино. Она произвела на меня сильное впечатление и открыла иной взгляд на заключение и понятие свободы. Это очень помогло в будущем — переживать и осознавать различные тяготы и лишения.

3. Книга, которая вспоминается в контексте выхода на волю: Ж.-М. Генассия. «Клуб неисправимых оптимистов»

На эту книгу я наткнулся незадолго до окончания своего срока. В ней очень красиво описана трудная жизнь в политической эмиграции, а также ярко передана атмосфера и характеры героев. Книга довольно объёмная, но читается на одном дыхании — удерживает внимание до самого конца благодаря увлекательному сюжету.

Сейчас, находясь далеко от дома, я воспринимаю историю вынужденного выезда из страны и начало новой жизни совсем иначе.

Рекомендации Акихиро Гаевского-Ханада

Выбрать лучшие книг за 5 лет заключения не так просто, тем более, что чтение было одним из редких способ разнообразить схожие тюремные дни. Если исходить из того, к чему я возвращался по несколько раз, то таких авторов было много. Это Камю, Ницше, Достоевский, Кафка, Сартр, Фромм, Довлатов, Гарсия Маркес, Харпер Ли, Даниэль Канеман и Стивен Хокинг. Но более подробно остановлюсь на книгах, которые мне кажутся важными в первую очередь для беларусского контекста.

1. Милан Кундера. «Неведение»

Судьба чехов, описываемая Кундерой, перекликается с историей беларусов: «Пражская весна» полная надежд, последовавшие репрессии и долга эмиграция. В «Неведении» Кундера разбирает классический в литературе сюжет Возвращения Одиссея, и задается вопросом: а был ли герой счастлив после 20 лет скитаний, попав домой? В чешской реальности эмигрировавшие после 1968 года возвращаются в страну спустя 20 лет. Роман исследует темы памяти и идентичности, поиска дома, которые очень актуальны и для нас.

2. Филип Зимбардо. «Эффект Люцифера»

Важная книга для тех, кто размышляет на тему того, как обществу быть с тюремщиками, исполнителями репрессий и системой наказаний в целом. Автор анализирует свой нашумевший «Стенфордский тюремный эксперимент», а также разбирательства о пытках в американской тюрьме Абу-Грейб в Ираке, по которым наказание получили лишь единицы на местах, но не те, кто санкционировал «расширенные методы допроса». Зимбардо подкрепляет размышления многочисленными исследованиями о поведении и психологии человека. Главный вывод — ситуация имеет значение. Ужасные преступления, пытки, равнодушие и ненависть — это не проявления отдельных садистов, «не таких» или «других», а результат влияния обстоятельств на самых обычных, таких, как все мы, людей. Как писал Солженицын: «Линия, разделяющая добро и зло, проходит… через каждое человеческое сердце — и через все человеческие сердца».

3. Бернхард Шлинк. «Чтец»

Следующие две книги я смог прочесть благодаря Эдуарду Пальчису, за что ему большое спасибо. Предварительно про «Чтеца» мне сказали только, что ее обязательно стоит достать, без каких-либо деталей. И действительно, о нем сложно сказать так, чтобы впечатления не исказились из-за банальных комментариев. Книга небольшого размера, и, читая счастливую первую половину, ты предвкушаешь грядущую катастрофу. И даже с таким ожиданием, «Чтец» умеет потрясти и надолго остаться в памяти, заставляя размышлять о вине, прощении и рефлексии над темными страницами истории.

4. Патрик Радден Киф. «Ничего не говори. Северная Ирландия: Смута, закулисье, «голоса из могил»

«О земля паролей, рукопожатий, подмигиваний и кивков…»
Шеймас Хини

Пример прекрасной журналистской работы, сочетание детективного жанра и исторического исследования. Киф пишет об эпохе «Смуты» в Северной Ирландии: периоде самой активной борьбы ИРА с юнионистскими силами и спецслужбами Великобритании. Это не героический эпос про борцов за независимость, а тяжелая, неоднозначная история, череда сложных решений, стойкости и предательств, обоюдной жестокости и незаживших ран. Сейчас, когда Шинн Фейн пришли к власти, стоит понять, что этому предшествовало. Особенно любопытно, как складывалась судьба участников событий после перемирия. Кто-то адаптировался к политической борьбе и отрицает своё партизанское прошлое, кто-то после 25 лет оказался многолетним агентом спецслужб, причастным к многочисленным убийствам внутри организации, а для многих осталась лишь тяжелая травма и непонимание своей роли.

А еще недавно вышел сериал по данной книге, говорят, что тоже хорош.

5. Бенедикт Андерсон. «Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма»

Классика социальных наук и пример остроумного стиля с глубоким знанием. Суть конструктивистского исследования Андерсона легко понять по ее названию: нации являются социальным конструктом, удачно сочетающим память об «общем» прошлом и забвение некоторых страниц истории. Бюрократическое «паломничество» в империях, печатный капитализм, политические карты, музеи и переписи — все это сыграло свою роль в повсеместном распространении национализмов. Люди, не знающие друг друга, обретают уходящее вглубь веков (так, по крайней мере, всегда утверждается) прошлое и цели, определяющие совместное будущее. Ценность работы в том, что сам ученый специализировался на Юго-Восточной Азии, поэтому автор избежал европоцентричности.

Моя любимая история из книги про Индонезию. Если посмотреть на карту, то ее восточная граница проходит прямой линией по 141-й долготе, разделяющей Новую Гвинею — типично постколониальная граница, каких много в той же Африке. В Мерауке среди болот Новой Гвинеи содержали интернированных индонезийских националистов, т.к. там проживали лишь туземные племена, далекие от индонезийских идей. Но из-за содержания мучеников Мерауке стал важным местом в пантеоне националистов, и они стали бороться за Индонезию «от Сабанга (северо-запад) до Мерауке». Хотя вплоть до 1960-х никто из этих индонезийцев там никогда и не бывал. Но колониальная карта, на которой Индонезия включала эти территории отпечаталась не только на бумаге, но и в умах людей.

Отличает Андерсона от многих исследователей и то, что он не переходит от констатации факта воображаемости наций (в принципе любое человеческое сообщество является воображаемым) к тому, чтобы прийти к выводу об их исключительном вреде. По мнению ученого, критическая составляющая, чувство стыда необходимы, но он признает и позитивное утопическое составляющее, способное мобилизовать людей к совместной активной деятельности. Думаю, что многие анархисты нашего региона также ощутили всю сложность этой проблемы в последние годы.

Апошнімі гадамі ў анархісцкім асяродзьдзі зьявілася даволі шмат арганізацый і груп, якія актыўна выключаюць актывістых з Калектываў Салідарнасьці, АЧК-Беларусь і шэрагу іншых анархісцкіх і антыаўтарытарных арганізацый з публічных імпрэз, блякуюць іхны ўдзел і пішуць рознага кшталту «заявы», у якіх асуджаюць працу па падтрымцы украінскага супраціву расейскаму ўварваньню. Падставай для такіх паводзін часта становяцца перакручаныя пазыцыі актывістых з Усходняй Эўропы наконт вайны. Анархістых абвінавачваюць у тым, што яны сталі мілітарыстымі, выступаюць за вайну й недастаткова крытычна ставяцца да ўкраінскае дзяржавы.

Available in other languages — Ukrainian, Polish, English, Russian, Spanish, French, Greek, Italian, German, Turkish, Portuguese

На нашу думку, падобныя паводзіны ня годныя анархісцкага руху — мы верым у патрэбнасьць дыялёгу па спрэчных пытаньнях. Спробы прымусіць анархістых гаварыць «правільныя» рэчы, каб заходнія таварышкі й таварышы былі гатовыя іх слухаць і ахвяраваць сродкі, выглядаюць як прымус. Мы не ўважаем працу Калектываў Салідарнасьці й АЧК-Беларусь ні ў якай ступені пра-ваеннай ці падтрымкай дзяржаўнаму мілітарызму. Мы катэгарычна асуджаем любыя спробы ізаляваць анархісцкія калектывы з Усходняй Эўропы у пытаньні вайсковай экспансіі расейскага рэжыму.

Мы заклікаем астатнія анархісцкія калектывы салідарызавацца з анархістымі, якія змагаюцца тут і цяпер супраць рэжымаў Пуціна й Лукашэнкі са зброяй ці каменьнем у руках. Супраціў дзяржаве немагчымы без салідарнасьці, крытычнага мысьленьня й дыялёгаў па складаных палітычных пытаньнях.

Сьпіс тых, хто падпісаўся пад гэтай заявай (калі хочаце, каб вас дадалі ў гэты сьпіс — пішыце адной з арганізацый, якія ўжо падпісаліся):

  • Калектывы салідарнасці (UA)
  • Анархічны чорны крыж Беларусь (BY)
  • Anarchist Group Amsterdam (NL)
  • Анархічны чорны крыж Масква (RU)
  • Агні свабоды (RU)
  • Анархічны калектыў «Перыферыя» (RU)
  • Solidrones (CZ)
  • Анціджоб (RU)
  • Аўтаномнае дзеянне (RU)
  • БОАК (Баявая арганізацыя анарха-камуністых, RU)
  • Анархічны чорны крыж Дрэздэн (DE)
  • Прамень (BY)
  • Assemblea de Solidaridad Antifascista con Ucrania
  • Беларускія aнархіст:кі Варшавы (PL)
  • Anarchistyczny Czarny Krzyż — Galicja (PL)
  • XVX Tacticaid (PL)
  • Friends of Ukraine and Batko Machno (PL)
  • Anarchistická federace/ Anarchist Federation (Czech)
  • Resistance support club (Czech/Brno)
  • Samosprávné komunitní centrum Trhlina (Czech/Praha)
  • Riot over River (Czech/Praha)
  • Antifašistická akce (Czech)
  • Utopia libri, publishing coop (Czech, Praha)
  • Anarchist Black Cross Gothenburg (Sweden)
  • Mustan kanin kolo (Helsinki, Finland)
  • Tattoo Circus Helsinki (Finland)
  • Food Not Bombs Praha (sobota) (Czech)
  • Prague Anarchist Bookfair
  • Radical Aid Force (DE)
  • Revolutionary Antifascists (Copenhagen/Denmark)
  • R.O.T.T.A. (Helsinki/Finland)
  • ANIKA — Anarchismus in Karlsruhe (DE)
  • FAR Hamburg (DE)
  • Tábor Solidarity (Czech)
  • Musta Lippu-collective (Black Flag) (Tampere, Finland)
  • Ukrainian Solidarity Front (USA and Canada)
  • Lisbon Kidz
  • Redazione di “Qui siamo in guerra” (Italy)
  • Antiauthoritarian Alliance (Italy)
  • AK Athens (Greece)
  • Good Night Imperial Pride (DE)
  • 161 Crew (Poland)
  • Radical cuties 1312 (Berlin, DE)
  • Tofustand (Berlin, DE)
  • Solitraktori (Finland)
  • Resistance Connections UA (Berlin, DE)
  • Radical cuties 1312 (Berlin)
  • Tofustand (Berlin)
  • Solitraktori (Finland)
  • AK Ioannina (Greece)
  • Mustaselja collective of anti-authoritarian sex workers (Finland)
  • Feminist Translocalities (DE)
  • Taxanka (Catalunya)
  • Helsingin Varjokirjamessut (Finland)
  • Turun Varjokirjamessut (Finland)
  • Kapinatyöläinen (Finland)
  • Vrije Markt (NL)
  • Anarchist Collective Antwerp (Belgium)
  • Feminist Antiwar Resistance Finland
  • Dekonstrukce (CZ)
  • Anarhisti Latvijā / Anarchists in Latvia / Анархисты в Латвии
  • Sinistra per l’Ucraina
  • Sektor M (DE)
  • Sinistra per l’Ucraina (IT)
  • Rescue Rangers UA (Poland)
  • Chornozem — the collective of Ukrainian anarchists
  • Nakladatelství Neklid (CZ)
  • Schwarze Raupe (Austria)
  • Anarchistisch Collectief Antwerpen (Belgium)
  • Musta Pispala festival (Finland)
  • Shadowbookfair Helsinki (Finland)
  • Shadowbookfair Turku (Finland)
  • Umsonstladen Villa Galgenberg (DE)
  • 19th January Committee (Berlin)
  • Collectif d’Éducation Populaire Antifasciste — Rouen Autonome
  • Solidarity Zone (RU)
  • ni dieux ni maitre ni races (FR)
  • Sabotage Distro (BY)
  • ANA Regensburg (DE)
  • Seditionist Distribution (UK)
  • Collettivo Puntarella (Roma, Italy)
  • Avtotobus (FR)
  • New Bloom (Taiwan)
  • Food Not Bombs — Wrocław (Poland)
  • Dywizjon 161 — Polish antifascist immigrants in UK
  • Anarchists In 48′ Area
  • CNT-f (french Anarcho-syndicalist union)
  • Revista BUNĂ

Trade unions:

  • Freie Arbeiter*innen Union — Frankfurt (DE)
  • «Пряма дія» — українська незалежна студентська профспілка

Індывідуальна:

  • Peter Gelderloos
  • Javier Sethness
  • Mikola Dziadok
  • Дмитрий Петров старший
  • Анатолий Дубовик (Днепр, Украина)
  • Oleksandr Kolchenko
  • Peter Ó’Máille
  • Phillippe Kellermann
  • Josie Ó Súileabháin
  • Robert Francis (the right podcast)
  • Martin Veith

Падпісанты, што дэманструюць сіяністычныя пазыцыі, якія мы не падтрымліваем

  • Oddolne Centrum Społeczno Kulturalne «Postój» (Poland)

Проти бойкоту анархіст:ок зі Східної Європи на заходах в ЄС

За останні кілька років в анархічному середовищі з’явилося досить багато організацій і груп, які активно виключають активіст:ок з Колективів Солідарності, АЧХ-Білорусь та низки інших анархічних і антиавторитарних організацій з публічних заходів, блокують їхню участь і пишуть різного роду «заяви», в яких засуджують підтримку українського опору російському вторгненню. Підставою для такої поведінки часто стають перекручені позиції активіст:ок зі Східної Європи щодо війни. Анархіст:ок звинувачують у тому, що вони стали мілітарист:ками, виступають за війну і недостатньо критично ставляться до української держави.

На наш погляд, така поведінка не гідна анархічного руху — ми віримо в необхідність діалогу щодо суперечливих питань. Спроби змусити анархіст:ок говорити «правильні» речі, щоб західні товариш:ки були готові їх слухати і донатити, виглядають як примус. Ми не вважаємо роботу Колективів Солідарності та АЧХ-Білорусь жодним чином провоєнною або такою, що підтримує державний мілітаризм. Ми категорично засуджуємо будь-які спроби ізоляції анархічних колективів зі Східної Європи в питанні військової експансії російського режиму.

Ми закликаємо інші анархічні колективи солідаризуватися з анархіст:ками, які борються тут і зараз проти режимів путіна і лукашенка зі зброєю або камінням в руках. Опір державі неможливий без солідарності, критичного мислення і діалогу щодо складних політичних питань.

Список тих, хто підписався під цією заявою (якщо ви хочете, щоб вас додали до цього списку — пишіть одній з організацій, які вже підписалися)


Przeciwko bojkotowi anarchist:ek z Europy Wschodniej podczas eventów w UE

W ostatnich latach w środowisku anarchistycznym pojawiło się sporo organizacji i grup, które aktywnie wykluczają aktywist:ki z Kolektywów Solidarności, ACK-Białoruś i szeregu innych anarchistycznych i antyautorytarnych organizacji z wydarzeń publicznych, blokują ich udział i piszą różnego rodzaju „oświadczenia”, w których potępiają działania wspierające ukraiński opór wobec rosyjskiej inwazji. Podstawą takiego zachowania są często zniekształcone poglądy aktywist:ek z Europy Wschodniej na temat wojny. Anarchist:ki oskarża się o to, że stały się militaryst:kami, opowiadają się za wojną i nie są wystarczająco krytyczne wobec państwa ukraińskiego.

Naszym zdaniem takie zachowanie nie jest godne ruchu anarchistycznego – wierzymy w konieczność dialogu w spornych kwestiach. Próby zmuszania anarchist:ek do mówienia „właściwych” rzeczy, aby zachodnie towarzysz:ki były gotowe ich słuchać i wspierać finansowo, wyglądają jak przymus. Nie uważamy pracy Kolektywów Solidarności ani ACK-Białoruś za w jakikolwiek sposób prowojenne lub wspierające państwowy militaryzm. Kategorycznie potępiamy wszelkie próby izolowania kolektywów anarchistycznych z Europy Wschodniej w kwestii ekspansji militarnej reżimu rosyjskiego.

Wzywamy pozostałe kolektywy anarchistyczne do solidarności z anarchist:kami walczącymi tu i teraz przeciwko reżimom Putina i Łukaszenki z bronią lub kamieniami w rękach. Opór wobec państwa nie jest możliwy bez solidarności, krytycznego myślenia i dialogu na temat złożonych kwestii politycznych.

Lista grup, które podpisały się pod tym oświadczeniem (jeśli chcesz, aby dodano was do tej listy, napisz do jednej z organizacji, które już się podpisały)


Против бойкота анархисто:к из Восточной Европы на мероприятиях в ЕС

Последние несколько лет в анархической среде появилось довольно много организаций и групп, которые активно исключают активисто:к из Коллективов Солидарности, АЧК-Беларусь и ряда других анархических и антиавторитарных организаций из публичных мероприятий, блокируют их участие и пишут различного рода «заявления», в которых осуждают работу по поддержке украинского сопротивления российскому вторжению. Основанием для такого поведения часто становятся исковерканные позиции активисто:к из Восточной Европы по войне. Анархисто:к обвиняют в том, что они стали милитарист:ками, выступают за войну и недостаточно критично относятся к украинскому государству.

На наш взгляд подобное поведение не достойно анархического движения — мы верим в необходимость диалога по спорным моментам. Попытки заставить анархисто:к говорить «правильные» вещи, чтобы западные товарищ:ки были готовы их слушать и донатить, выглядит как принуждение. Мы не считаем работу Коллективов Солидарности и АЧК-Беларусь ни в какой степени про-военной или поддерживающей государственный милитаризм. Мы категорически осуждаем любые попытки изоляции анархических коллективов из Восточной Европы в вопросе военной экспансии российского режима.

Мы призываем остальные анархические коллективы солидаризироваться с анархистами, борющимися здесь и сейчас против режимов Путина и Лукашенко с оружием или камнями в руках. Сопротивление государству невозможно без солидарности, критического мышления и диалогов по сложным политическим вопросам.

Список подписавшихся под этим заявлением (если вы хотите, чтобы вас добавили в этот список — пишите одной из уже подписавшихся организаций)

Пять лет назад — в ночь с 28 на 29 октября 2020 года — в Беларуси были задержаны анархисты группы «Черное знамя» Игорь Олиневич, Дмитрий Дубовский, Сергей Романов и Дмитрий Резанович.

Их обвинили в серии поджогов госсобственности и осудили к срокам заключения от 18 до 20 лет.
На протяжении этих лет на анархистов оказывается постоянное давление: их помещают в ШИЗО, переводят в тюрьмы, добавляют дополнительные годы заключения по ст. 411 УК.

На волю вышли строки от Дмитрия Дубовского, приуроченные к пятой годовщине с момента задержания. Их приводит телеграм-канал «Право на восстание».

Под завершение октября и начало ноября начнёт свой отсчёт шестой год моего “подневольного вояжа”. Просто немыслимо, что пять лет позади!!! Возможно, что на этом рубеже стоит высказать и выразить нечто концептуально важное, душевно-волевое?! Однако, дать волю своим чувствам, подлинным мыслям, я, по понятным причинам, дать не могу. Поэтому обойдусь без длинных и философских тирад. Отмечу лишь, что это были пять лет, позволивших мне провести ряд внутренних моральных реформ, предпосылок к которым, возможно, и не было бы на вольном просторе моей жизни “до заключения”.

Стало быть, в любой ситуации и обстоятельствах находятся те точки опоры (пусть их немного), которые способны нивелировать душевное состояние, успокоить нервы, а тем самым сберечь свою волю и добрый нрав души! Всё это, конечно, сугубо индивидуально и ты сам нащупываешь эти опоры, достаёшь их из своей памяти и воспоминаний, стало быть – фундамент твоего спокойствия, позитивного мышления и человечность должны быть в тебе изначально сформированы и впитаны до всех выпавших испытаний. Желательно, чтобы этот внутренний фундамент был достаточно крепок; в противном случае ты рассыпишься вместе с ним, превратишься в пыль…

Ну и вот, каким бы ни был мой фундамент изначально укреплённым, он всё же позволяет мне более-менее позитивно пропускать через себя все эти годы и на старте шестого года сохранять надежду на счастливый исход; сердце по-прежнему живёт будущим – счастливым будущим! Может это звучит слишком авантюрно с моей стороны, но всё же это позволяет, как уже отметил выше, не рассыпаться вовсе. Как-то так.

Закреплю свои мысли характерной метафорой:

«Говорят, что несчастье – хорошая школа; может. Но счастье есть лучший университет. Оно довершает воспитание души, способной к доброму и прекрасному».

Полтора года назад мы опубликовал обзорный текст «Когда идеология встает на пути солидарности» о том, как определенные анархические группы в разных странах Западной Европы манипулируют фактами для исключения восточноевропейских анархисто:к из дискуссий по войне в Украине.

С того времени, к сожалению, ситуация меняется в худшую сторону а популярность старых антимилитаристских и пацифистских перспектив внутри западноевропейского анархического движения только растёт. В этом месяце, мы получили очередной отказ из Берлина на вопрос о нашем участии в анархической книжной ярмарке — организатор:ки которой подчеркнули, что не имеют отношения к орггруппе прошлого года.

Для прозрачности — перед подачей заявления на эту книжную ярмарку мы отлично понимали высокую вероятность отказа. С одной стороны мы были позитивно удивлены тому, что отказ поступил не в форме одного грубого предложения, как это было в прошлый раз, а с развернутой аргументацией. Вот только аргументы, представленные в письме нас ввели в большее замешательство, чем попытки обвинить нас в поддержке войны, как это делали организатор:ки прошлой анархической книжной ярмарки.

«Мы уже, здесь наши полномочия всё…»

Основной причиной отказа организатор:ки назвали «недоверие коллективу АЧК из-за многочисленных предыдущих нарушений договоренностей с другими коллективами», хотя они конечно упомянули и то, что считают «недопустимым давать место позициям, призывающим к присоединению к государственной армии во время анархической ярмарки»,

В частности, организатор:ки упомянули два предыдущих случая нарушения договорённостей:

  • На презентации в Бремене мы якобы нарушили договоренность с органазитор:ками «не восхвалять участие в войне / быть извиняющимися за военную службу»[1]. Более того, мы это сделали не только в устной форме, но и привезли дистро, которое нарушало эти договоренности.
  • Эти же материалы были выложены на столе во время презентации в Берлине, хотя они не были «частью темы презентации» [1]. Нас также обвинили в том, что презентация началась с задержкой в 3 часа, а участник коллектива с кем-то постоянно созванивался.

Мы восприняли эти комментарии очень серьёзно, и попросили больше деталей, которые орггруппа не смогла предоставить. В личном разговоре с одним из организаторо:к мероприятия прояснить детали обвинений также не получилось.

Мы также связались с организатор:ками мероприятия в Бремене, которые подтвердили, что у нас не было абсолютно никаких договоренностей по цензуре контента презентации и никаких претензий они к нам не имеют. Как и запрета на отдельные материалы на столе. Мы связались с человеком, который был частью орг. группы в Берлине и нам также сказали, что никаких претензий по поводу нашего дистро у организаторо:к не было.

Всю эту информацию мы передали дальше организатор:кам книжной ярмарки в Берлине. Спустя несколько недель после этого мы получили ответ — в нем позиция поменялась и теперь уже берлинские анархист:ки не настаивают на нарушении договоренностей, а просто пишут, что разница в наших взглядах на войну в Украине настолько глубока, что они не видят возможности конструктивного диалога на ярмарке с нами. Более того, в новом письме нам написали, что «мы не видим никакой пользы ни для нас, ни для вас в презентации или стенде, где может быть оправдано вступление в государственные армии и службу в армии».

Одной из важных черт беларуского режима является крайняя формализация репрессий. Очень редко задержания и аресты проходят вне рамок существующих законов. Людей хоть и сажают на 20 лет по абсолютно вымышленным делам, но все равно будет суд, представление улик, десятки дней заседаний за закрытыми дверями. Политическая жизнь в стране часто ограничена тоже такими формальными процедурами. Тебя сажают не за оппозицию режима, а за «поддержку экстремистского формирования».

До 2020 любые публичные протесты запрещались по надуманным причинам и никто не указывал в отказе неправильные политические взгляды организаторов демонстрации или митинга. Вместо этого режим ссылался на закон о массовых мероприятиях запрещавших собрания рядом со станциями метро, к примеру. При этом стена бюрократии была непробиваема, а все попытки поставить под сомнение глупые формулировки чиновников разбивались о закрытые двери.

В такой атмосфере мы привыкли, что государство использует формальные неполитические причины для исключения политических оппонентов. Чего мы не ожидали, так это повторения подобного подхода внутри анархического движения. Но именно с этим мы столкнулись во время подачи заявки в Берлине.

Почему этот момент напомнил нам Беларусь? Скорее всего из-за чувства абсолютного бессилия в коммуникации и отсутствии хоть какого желания со стороны тех, кого мы еще вчера могли считать товарищ:ками, в том, чтобы прояснить ситуацию. Такое ощущение, что мы работаем с бюрократами, которых не интересуют реальные факты.

Проблема манипуляции фактами для исключения групп/людей

В нашем заявлении полтора года назад мы уже писали, что в ситуации вокруг войны в Украине объективная реальность приносится в жертву существования антимилитаристского колоса на глиняных ногах. На примере презентации в Берлине мы в очередной раз убедились, что факты часто просто выдумываются для того, чтобы дискредитировать оппонента.

Таким образом, мы не находимся в ситуации равных, где мы можем вести дебаты про различные политические взгляды на ситуации в Беларуси, в Украине или даже в Германии, а вместо этого мы вынуждены оправдываться, что никогда не нарушали договоренности. Мы вынуждены писать текст, в котором мы объясняем, что активист АЧК-Беларусь опоздал на презентацию в Берлине из-за разваливающейся транспортной инфраструктуры Германии (о чем сами немцы отлично знают). Мы вынуждены оправдываться, что активист из нашего коллектива прямо перед презентацией узнает о смерти товарища в Украине и необходимости срочной организации транспорта для семьи этого товарища из Германии домой.

Последняя ситуация напомнила нам про эссе Дины Наэри, уехавшей ребенком из Афганистана и получившей убежище в США. В этом тексте она описывает, что для принятия в западное обществе беженцы должны быть вечно благодарны за привилегию быть там, где они находятся. Более того, беженцы обязаны постоянно высказывать эту благодарность окружающим и ни в коем случае не вступать в конфликт с местными. Нет ничего хуже неблагодарного беженца. Так и в анархической среде мы должны быть крайне благодарны за возможность выступить в Берлине и сделать все возможное, чтобы показать нашу благодарность каждо:й из организатор:ок презентации в той или иной форме. И ни в коем случае не высказывать проблемные взгляды, которые заставят западных анархисто:к почувствовать дискомфорт…

Готовность исключать анархические организации из публичных мероприятий основываясь на таких «фактах» показывает часть анархического движения в Берлине не с лучшей стороны. Почему им достаточно выдуманных инцидентов, чтобы исключить анархическую организацию из Восточной Европы, занимающеюся последние 16 лет работой солидарности? Иронично, что часто западные анархист:ки и западные левые похожим образом принимают российскую пропаганду на веру без попытки глубоко разобраться.

По итогу, мы вынуждены тратить время пытаясь доказать свою собственную невиновность в ответ на надуманные обвинения. Нашей задачей не должен быть поиск опровержения подобным заявлениям, основывающимся на непроверенных фактах. Орг группа могла бы заняться их проверкой сама, написав несколько писем, и не перкладывать этот труд на наш коллектив, у которого достаточно других задач в антирепрессивной работе солидарности.

В реальности, нас исключают именно потому, что люди считают нас «милитаристами», поддерживающими военную машину Украины, восхваляющими государственную армию.

Такова цена солидарности с украинским народом в борьбе против российского вторжения. И не важно насколько критичны мы будем в отношении украинского государства и ЗСУ. Неважно, сколько сил мы потратили в прошлом на борьбу с беларуским милитаризмом. Всё это в очередной раз не имеет никакого значения, потому что кто-то рассказал кому-то, что АЧК-Беларусь поддерживает украинское правительство.

Часто мы даже не можем ответить на эти обвинения, потому что они подымаются за закрытыми дверями, а те, кто кричит громче всего о бойкоте АЧК, молчат об этом в публичном пространстве. И тут мы можем отметить трусость отдельной части немецкого анархического движения, которое ложью и подстрекательством пытается исключать людей, не разделяющих их политические взгляды.

Не наша война?

За последние годы выступлений в Западной Европе мы убедились, что значительная часть анархического движения здесь глубокого верит в то, что война в Украине — это не их война, основываясь на устаревших политических анализах. Мы видим, как эти люди выбрали удобное сидение в задних рядах истории и просто ожидают как ситуация в Восточной Европе будет развиваться без их участия. В случае политического роста ультраправых в наших странах всегда можно будет сказать «ну мы ведь вам говорили», а в случае альтернативных сценариев сделать вид, что все так и было задумано изначально.

И наверное где-то можно с пониманием отнестись к позиции «не наша война». Ведь для обычного жителя западных империй эта война касается людей, которых они никогда не видели. Мест, в которых они никогда не бывали и скорее всего не побывают. Вопреки всем публичным заявлениям, в головах многих анархист:ок и левых в так называемом первом мире граница цивилизации все еще лежит где-то в Восточной Европе и в зависимости от того, насколько ты согласна с западными анализами, она может начинаться как с Польши, так и с Беларуси и Украины. Не наша война означает, что украинцев и по сей день не видят частью того самого мифологического европейского «мы». Не наша война означает, что нам приходится каждый день пытаться доказать, что мы достойны быть равными с анархист:ками из Германии или других «развитых» стран. Именно поэтому мифы о том, что АЧК является организацией, которая нарушает договоренности, выкладывает пропаганду войны и не способно к диалогу так легко ложатся в головы многих западных активист:ок. В этих головах мы все еще те самые варвары, которые не научились цивилизованному пути политического взаимодействия, мы продолжаем нарушать правила в среде анархист:ок и единственным выходом является исключение тех самых варваров и триумф западной мысли на таких мероприятиях как анархическая книжная ярмарка в Берлине.

Но, к счастью, в мире достаточно людей, переступивших ксенофобию и высокомерие империй. Людей, которые каждый день прикладывают огромное количество усилий на поддержку анархического движения в Беларуси и в диаспоре. За это время мы нашли на западе огромное количество товарищ:ек, горящих сердцем и занимающихся работой солидарности на протяжении многих лет. И да, мы считаем, что эти люди часто не получают достаточно внимания из-за таких анархист:ок, как вышеописанные организатор:ки книжной ярмарки в Берлине. Вместо позитивных примеров организации, кооперации и побед мы вынуждены в очередной раз говорить о провалах той самой солидарности. О борьбе за равноправие внутри анархической среды. О лжи, которая становится частью движения и может даже будет вписана в историю как факт.

Вопреки этому мы все равно хотим поблагодарить сотни тех, кто организовывал наши мероприятия по всей Европе. Сотням тех, кто донатил на поддержку беларуских анархических заключенных. Десяткам тех, кто поддерживает анархический черный крест Беларусь на ежемесячной основе. Вы — одна из составляющих частей нашей веры в то, что солидарность работает, а где-то впереди нас может ждать справедливое общество, если мы немного поднажмём.

1: Цитата из письма, отправленного нам с почты организаторо:к

Вы можете отправить письмо протеста или публично заявить об осуждении подхода анархической книжной ярмарки в Берлине на ваших собственных ресурсах. На момент написания этого текста мы знаем, что книжная ярмарка также отказала в участии Коллективам Солидарности из Украины.

В августе у Игоря Олиневича закончился тюремный режим, который длился 3 года. Так называемый суд рассмотрел аппеляцию приговора Сергея Романова по ст. 411 и оставил её без удовлетворения: дополнительно 1,5 года заключения. Таким образом суммарный срок у Сергея составляет 24 года и 5 месяцев. 14 сентября он был этапипован в колонию ИК-9 г. Горки.

11 сентября вместе с 50 другими политзаключёнными выпущен из заключения и депортирован из Беларуси Николай Дедок. Николай должен был выйти на свободу 4 апреля этого года, но на него завели дело о руководстве организацией «Автономное действие Беларусь», предварительно признав ее частью преступной организации. Ему грозило до 13 лет лишения свободы.

Прокрутить вверх