Джон Боуден отбывает срок в Великобритании за убийство, которое не имеет отношения к политике и которого он никогда не признавал. Во время заключения он неоднократно участвовал в выступлениях против несправедливости тюремного режима, в том числе, вместе с анархистами — за что подвергался репрессиям, ведь все его подельники уже давно на воле. …
Заявление об ответственности за атаки против власти и капитала и за распространение революции.
— 28 ноября: В 3 часа ночи мы атаковали систему CCTV с использованием молотков и тросов.
— 6 декабря: В 5.30 группа товарищей блокировала движение по в районе Ла Мина, после чего разгромила местный банковский офис. Солидарность с товарищем Алексисом Григоропулосом.
— 12 декабря: В 8 утра блокировано движение по Мерсе Родореда. Дорогие бутики пострадали от дождя банок с краской и булыжников. В 9.30 вечера после окончания марша памяти (посвящен товарищу Роджеру) мы напали на несколько банковских офисов в Вила де Грасиа.
— 19 декабря: Коктейлями молотова повреждены два банкомата возле Caixa Catalunya.
— 20 декабря: В 11 вечера мы разместили сигнальную бомбу на территории полицейского участка в районе lxs Mossxs d’Esquadra. В 1.32 ночи мы напали на несколько опорных пунктов с кувалдами и арматурой.
Капитал угнетает нас с самого рождения. Поэтому с самого рождения мы боремся против капиталистической системы! За автономное и дикое восстание!
…
Испания: Колонна Нигилистов берёт на себя ответственность за серию атак в БарселонеПодробнее »
По факту возгорания автомобиля «Урал» на территории 71-го отдела полиции возбуждено уголовное дело.
Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», дело возбуждено по статье 213 (хулиганство) УК РФ. Несмотря на то, что дело пока возбуждено по факту, к материалу, как говорят, приобщены все упоминания об этом возгорании в Интернете — в первую очередь речь идет о заявлении группы «Война» о том, что художники подожгли машину в рамках новой антиполицейской акции.
По предварительной информации, сотрудниками полиции в ходе проводимого расследования были изъяты видеозаписи со всех расположенных рядом с отделом камер, что позволило устновить, что в акции принимали участие три человека: один на территории 71-го отдела полиции с помощью чего-то, похожего на факел, совершил поджог в районе колеса «Урала», второй — в ста метрах его страховал и был «на стреме», третий — снимал все это с дома, расположенного напротив 71-го отдела полиции. Несмотря на то, что качество записи оставляет желать лучшего, провести по ней опознание можно.
Тем временем сотрудники полиции через наше издание решили обратиться к группе «Война», которая взяла на себя эту акцию.
Они предлагают боевым художникам, которые широко и публично осветили свое участие в уничтожении полицейского автомобиля и, судя по записям в блогах, считают свое дело правым, через дежурную часть Петроградского УМВД выйти на дознавателя, который ведет это дело, прийти всем троим и изложить свою художественную точку зрения. Полицейские в свою очередь обязуются передать результаты этих бесед в полном объеме журналистам.
http://www.fontanka.ru/2012/01/07/019/
Напомним, что 31 декабря 2011 г. активисты арт-группы «Война» сожгли автозак в знак солидарности с российскими политзэками.
В 6.30 утра я был освобожден из изолятора на Захарьевской,6. Меня встречали человек 30 праздничным фейерверком. Не успел я приехать по месту жительства с поддерживающими меня друзьями, как в дверь моей квартиры стали ломиться неизвестные люди, заявляющие, что они сотрудники полиции. Они требовали впустить их в квартиру, чтобы удостовериться в законности нахождения в ней людей. Другой версией, которую они придумали на ходу – было, что их вызвали соседи, жалующиеся на шум (а мы добрались до дома где-то в полдевятого утра). Мы дверь не открыли и они ретировались.
Я хотел бы поблагодарить всех тех людей, людей самых разных взглядов, которые оказывали мне поддержку все это время. Солидарность, которая проявлялась в течение всего ареста была важна. Мое освобождение – это, несомненно, заслуга социальных активистов, правозащитников, адвокатов – всех тех, кто боролся за меня. Именно благодаря солидарным действиям удалось добиться, чтобы я вышел на свободу.
Оценивая ситуацию могу сказать, что произошедшие со мной события – несомненно, политические репрессии. Несмотря на это борьба будет продолжена.
с сайта http://memorial.spb.ru/www/3935.html
Утро 501. Рассказ активиста об освобождении Филлипа Костенко.
Сегодня Василеостровский суд в Петербурге отказал следствию в аресте правозащитника и сотрудника Антидискримиционного центра «Мемориал» Филиппа Костенко. Ему пытались избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на месяц – но общими усилиями мы это предотвратили.
Завтра Филипп должен выйти на свободу – утром истекает срок его административного ареста: он был задержан еще 6 декабря на акции протеста против выборов, и получил два раза подряд по 15 суток. Когда заканчивались первые 15 суток, ему дали второй срок – якобы за нецензурную брань в общественном месте, что явно вымышлено.
В данном уголовном деле Филиппа подозревают в преступлении по ст. 214 УК РФ «Вандализм» — за то, что в конце сентября он якобы повредил рекламный щит путинского «народного фронта». Во-первых, при чем тут вандализм? Щит ОНФ – не памятник истории и культуры, не здание и не сооружение, не общественный транспорт (повреждение этих объектов квалифицируется как вандализм). Во-вторых, даже если он что-то повредил – с какой стати надо за это избирать меру пресечения в виде ареста? По закону, она выбирается, только если нет возможности избрать более мягкую – залог или личное поручительство. И если есть основания полагать, что он скроется от суда – при том, что до сих пор Костенко исправно являлся к следователю, и никуда и ни от кого не скрывался…
…
Завтра Филипп должен выйти на свободу – утром истекает срок его административного ареста: он был задержан еще 6 декабря на акции протеста против выборов, и получил два раза подряд по 15 суток. Когда заканчивались первые 15 суток, ему дали второй срок – якобы за нецензурную брань в общественном месте, что явно вымышлено.
В данном уголовном деле Филиппа подозревают в преступлении по ст. 214 УК РФ «Вандализм» — за то, что в конце сентября он якобы повредил рекламный щит путинского «народного фронта». Во-первых, при чем тут вандализм? Щит ОНФ – не памятник истории и культуры, не здание и не сооружение, не общественный транспорт (повреждение этих объектов квалифицируется как вандализм). Во-вторых, даже если он что-то повредил – с какой стати надо за это избирать меру пресечения в виде ареста? По закону, она выбирается, только если нет возможности избрать более мягкую – залог или личное поручительство. И если есть основания полагать, что он скроется от суда – при том, что до сих пор Костенко исправно являлся к следователю, и никуда и ни от кого не скрывался…
…